WIKIPEDIA …ma quanto è attendibile?


Wikipedia è una free enciclopedia fatta dagli utenti. Quindi chiunque adottando gli accorgimenti  di inserimento “dati” puo’ accedervi. Animata da buoni propositi penso quindi di inserire i due premi, di cui ho trattato anche nel blog “Personalità Europea 2012″ e la “Caramella Buona“, nella sezione “premi e riconoscimenti”  della pagina di Valerio Scanu. Lo faccio e in meno che non si dica mi accorgo che vengono “eliminati”. Mi premuro di capire il perché e scopro che ad operare la “cancellazione” è un  “utente” “autorizzato”  dichiaratamente “fan” di Alessandra Amoroso” (ma guarda che coincidenza…)

Stralcio della sua scheda:

“Salve sono …. Mi chiamo, in realtà, …, classe 19…

Su wiki mi occuperò essenzialmente di voci che trattano di musica, non c’è un genere fra tutti che preferisco ascolto un po’ di tutto, ma non sono una patita di niente.

In assoluto la mia cantante preferita è Alessandra Amoroso (pugliese come me, naturalmente la stimo per come canta non perchè è pugliese), non per niente tra la pagine degli osservati speciali c’è la sua pagina, la sua discografia e le sue pubblicazioni.

Elenco miei osservati speciali:

Alessandra Amoroso.

A nulla servono le mie richieste di chiarimento. Tuttavia altri utenti, sostenitori  di Valerio Scanu (ma anche no) fanno il rilievo nell’area “Discussioni” di Wikipedia. il risultato, purtroppo, è il medesimo. La fan dell’Amoroso sembra essere una barriera insormontabile, tenuto conto che, come afferma, è stata riconosciuta “fonte attendibile” da altri utenti, STRANAMENTE  tutti simpatizzanti della cantante salentina. Sembra che, per l’utente autorizzato e fan dell’Amoroso, i due premi non siano un “dato enciclopedico” ma, condividendo il parere di un altro “utente autorizzato” (e sempre simpatizzante dell’Amoroso), mera promozione. Ma quale dato si può allora definire “enciclopedico”? Dal punto di vista etimologico, il significato è “opera che tende ad includere informazioni di vario genere”. La fanzina, infatti, è stata oltremodo veloce  ad inserire nella pagina dell’Amoroso, curata con attenzione certosina, l’ospitata di cinque minuti dell’Amoroso sul palco di Antonacci, ritenendolo  un dato enciclopedico. Ma come spiega “la fanzina ‘utente autorizzato” la presenza, nella pagina della Marrone, della notizia (messa da lei stessa e tolta solo due giorni fa) delle magliette che la Marrone crea in   collaborazione con un’amica, e che venivano addirittura commercializzate su Wikipedia, con tanto di prezziario? Quest’ultima notizia non è passata inosservata ad altri utenti e, forse per evitare problemi, è stata alla fine cancellata. Questo risultato, tuttavia, è ben poca cosa, tenuto conto che invece i premi ricevuti da Scanu continuano a non comparire, come pure il suo concerto-evento di Natale.  Insomma, la fanzina amorosina supportata da altri come lei, è un’ostacolo insormontabile nella sua ostinazione, pare incrollabile, a sostenere che :  I premi di Scanu e il suo concerto di Natale, non sono dati enciclopedici e non passano!

Ma io, non demordo e chiedo pubblicamente spiegazioni, come può un concerto che ha la particolarità, fra l’altro, di essere il primo autofinanziato ed organizzato da un ex talent, e che riempie un teatro prestigioso come l’Auditorium Parco della Musica, non essere inserito nella pagina di un  cantante ad integrazione del suo  curriculum, ed invece una semplice ospitata di cinque minuti e forse nemmeno dell’Amoroso al concerto di Antonacci sì?!? E come possono due premi, uno come “Personalità europea 2012″ ricevuti  da Valerio Scanu, uno  in Campidoglio, davanti ad alte cariche dello Stato e del mondo dello spettacolo e della cultura, ed un altro ricevuto da una Onlus che opera a livello internazionale come “La Caramella Buona“, entrambi ottenuti per meriti artistici, essere meno rappresentativi delle magliette di Emma?!? o dell’ospitata dell’Amoroso? E’ giusto dare tutto questo potere discrezionale agli utenti  seppure “autorizzati” soprattutto se fan dichiarati  di altri cantanti?    La regole di Wikipedia in fondo possono benissimo essere “ aggirate” , basta che un gruppo di utenti  fan di un qualsiasi cantante, si iscriva in massa su Wikipedia e si gestisca il consenso necessario per diventare fonte “credibile” o “attendibile” e il gioco è fatto! Insomma siamo sempre alle solite, Wikipedia?…Controllata pure quella forse da fan “fascinosamente” autorizzati ?

166 comments

  1. TESò SHARLOCK Holmes…ti fà un baffo ! Grazie ,ancora una volta per aprirci le finestre di questi avvenimenti! Le piovre ,ormai sono OVUNQUE! Ma …come giustamente fai notare tu ,essendo quelli di Valerio ,premi e concerti super certificati è giusto che trovino la loro collocazione nella didascalia curriculum vitae del citato cantante! Che …poi a controprova della suddetta cantante salentina ….che di certificato,ha davvero poco,se non le milioneriche copie vendute…la cosa per i gestori salentini…è una vera e propria mazzualata nei denti! 😀 Quindi,il nostro motto “fatti e non parole” lo porteremo avanti con determinazione…fino ad ottenere i giusti risultati! 😉

  2. Ormai…hanno le mani in pasta in tutti i luoghi e in tutti i laghi! 😉 BACI …VADO AL CIRCO! Almeno vedrò qualche numero di alta qualità! 😉 😀

  3. @Star: ci risiamo!forse, ancora una volta, il trucco è stato “ungere le ruote”, il denaro sfonda ponti levatoi, ma è un discorso che non ci riguarda, di questi mezzi sono capaci tutti.

  4. @fede
    Ciao cara… come non ci riguada? Io pretendo che i premi vengano inseriti e soprattutto non mi va che a monitorare la pagina di Valerio siano fan dell’Amoroso!

    1. Ma c’è un colossale malinteso, dicevo semplicemente che tutta la macchina da guerra che sta dietro alla Amoroso è dovuta a un continuo esborso di denaro da parte di chi sta alle sue spalle, sono arrivati anche a “Wikipedia”, ce lo hai detto tu nell’articolo, hanno le mani ovunque, se ci fosse qualcuno disposto ad elargire altrettanto anche per Valerio, vedresti come si potrebbero inserire tutte le informazioni volute, è solo una maledettissima questione di SOLDI, SOLDI, SOLDI e nient’altro che SOLDI.

      1. Concordo con tutte voi, fanno veramente schifo, c’è la regia della Fascino!! Soldi e potere a palate…..Star non demordere, informare è giusto e sacro santo 😉

    1. non serve la contestazione in massa, ce chi l’ha già fatto dicono che vediamo il marcio ovunque…e che nei confronti di Valerio non c’è nessun oscuramento. Ecco una delle risposte della fan dell’Amoroso che ha tolto gli aggiornamenti su Valerio::
      “Questa fonte non può essere usata e comunque il problema non era la fonte, quando c’è disaccordo su qualcosa si deve raggiungere un consenso, in questo caso non sono stata la sola a togliere quell’informazione, quindi vuol dire che più di un utente ritiene quell’informazione non enciclopedica. Per citarti premi enciclopedici ti rimando a questi (per menzionarne alcuni, ovviamente poi ce ne sono degli altri). Continui a parlare di oscuramento da parte della stampa e onestamente non lo vedo, anzi. Vedo che qui sotto ti ha scritto anche l’altro utente che aveva tolto quei premi, quindi non mi dilungo oltre, quoto quello che ti ha scritto xxxxxx. Wikipedia comunque non è un mezzo per fare promozione. Per quel che riguarda altre pagine non si fa il discorso per analogia che comunque non vedo il nesso. –xxxxxxxx (msg) 16:38, 1 feb 2013 (CET)”

      N.B. la fonte che era stata citata era questo blog e la persona che aveva tolto
      “l’aggiornamento du Valerio” è un altro fan dell’Amoroso, dietro sua segnalazione.

  5. OXA EVERYWHERE

    E’incredibile, zippando qua e là in orari differenti ci si imbatte in Anna Oxa ovunque. Ieri sera era ospite da Carlo Conti a “I Migliori Anni”, ma il conduttore, a quanto pare non molto incline alle polemiche, che, oltretutto, assai poco si addicono alla sua trasmissione per la terza età, per evitare “piazzate”, l’ha subito spedita davanti alla platea a esibirsi nei suoi vecchi successi, fra cui “Un’emozione da poco” che, devo riconoscere, è sempre piacevole riascoltare.

    Oggi si respirava tutt’altro clima all'”Arena” su Rai1, dove invece era già allestito il teatrino del “Contro-festival”, con gli opinionisti schierati in assetto di battaglia e un Giletti febbrile e che zampettava di qua e di là fregandosi le mani in attesa dell’ingresso della principale “attrazione” del suo circo, Anna Oxa, con le sue ormai consuete “esternazioni”, per alcuni, tra cui Canino, che l’ha dichiarato apertamente in studio “Sarò cretino, ma non ci capisco niente”, inintelligibili. In un filmato è stata mostrata la cantante mentre discuteva animatamente con Fazio, al termine di una conferenza-stampa di cui lui era stato protagonista e non gliele mandava certo a dire, sebbene il direttore artistico di Sanremo 2013 cercasse di riportare a più riprese il discorso nell’alveo della mancata convocazione della “veterana” (14 partecipazioni) del festival e il suo probabile risentimento. Le seggiole, in sala, all'”Arena”, erano occupate rispettivamente da Gigliola Cinquetti, Pupo, Canino, Paolo Giordano e naturalmente Oxa, in collegamento sul “maxi-screen” i Modà, il cui portavoce, KeKKo Silvestre, è stato lungamente intervistato da un compiacente Giletti che strizzava in continuazione come un gatto quei suoi occhi a fessura a forma di mezzaluna, sorridendo con atteggiamento di blandizie alla “band” che, lui ha detto, ha tagliato il traguardo delle 500mila copie vendute per il cd sanremese fra 2011 e 2012. Entrando nel vivo della discussione, la cantante del “Pagliaccio azzurro” ha lanciato varie schioppettate, tra cui l’esibizione davanti alle telecamere della fotocopia di una pagina di giornale dove si da notizia della notevole diminuzione nelle vendite di biglietti per l'”Ariston” e asserendo che nella manifestazione musicale ormai al nastro di partenza ci sono stati di mezzo troppi giochi “politici” nel determinare la scelta o meno degli artisti e ha tenuto a sottolineare il suo disinteresse sia per chi sta a destra che a sinistra, che nulla hanno a che vedere con la musica, che lei difenderà sempre con accanimento. Poi sullo schermo panoramico, al posto di Kekko, è apparsa una presenza “inquietante”, credevo che gli avelli si scoperchiassero verso mezzanotte e dintorni, ma si vede che era in “licenza-premio” o che forse non lo sopportano neanche più dove “giace”, certo, potevamo farne a meno?ovviamente parlo di Fegiz, incartapecorito al punto giusto per effetto del naturale processo di decomposizione, ha cercato di ricondurre la Oxa alla calma “Guarda che è stata esclusa anche Antonella Ruggiero e aveva una bella canzone, in genere si cerca di accontentare un pò tutti i gusti, non si può esagerare col melodico all’italiana, ci vuole anche il pezzo rap o rock o altro. Persino quando selezionavo, anni fa, le canzoni per lo -Zecchino d’Oro- (noooo!ma davvero?quella mummia è troppo comica) si cercava di differenziarle l’una dall’altra. Il mio pronostico per la vittoria di quest’anno?se lasciassimo decidere al televoto sbancherebbero i Modà, ma c’è un ridimensionamento per effetto del 50% della giuria di qualità, per cui azzardo: primo Gualazzi, secondi Modà, terza Annalisa”. Stava per scoppiare anche una lite dovuta a un “quiproquo” della Oxa, che riteneva che il Giordano facente parte della giuria di giornalisti a Sanremo fosse Paolo, seduto a due passi da lei, invece è un altro (forse Mario??). Mentre il “match” era alle ultime battute, quel maligno di Giletti ha cercato di estorcere a Enzo Ghinazzi/Pupo le solite lamentele per essersi visto sfuggire di mano la vittoria al televoto proprio sul fil di lana, negli ultimi minuti, ma il musicista/presentatore aretino non ha raccolto, non ha nominato Scanu e se l’è cavata, tutto sommato, con diplomazia, Anna Oxa gli ha ricordato che anche lei si è vista sorpassare dai Jalisse mentre tutti la vedevano già in testa alle preferenze generali.

  6. Ciao ragazze,ho appena letto,cose da pazzi ma i tentacoli malefici di certa gente arrivano ovunque,cioè quelle sciroccate di fan della rana non solo posso decidere cosa inserire per la loro beniamina ma possono controllare anche quello che viene inserito per gli altri ,cose e pazz!!!!ragazze qualsiasi cosa si decide di fare per questa situazione io sono con voi..

  7. Cosa si può fare? è un atto di prepotenza …e non vorrei che fosse uno dei tanti bastoni che vengono messi a Valerio,questo è stato scoperto, gli altri non ancora….certo che quando più Valerio va avanti con le sue gambe più trova e troverà ostacoli da parte di chi sostiene Alessandra che solo con il supporto della Defi va avanti

  8. Ciao ragazze, ho letto la questione e se la cosa può essere di aiuto, vi dico quello che so.
    Le pagine Wiki sono spesso soggette ad attacchi per i più svariati motivi, da quelli politici a quelli storici, da quelli di concorrenza a quelli musicali. Quando una figura ha la propria pagina a rischio, a causa delle incursioni degli avversari, viene messo il lucchetto rosso. Questa cosa la so perché il cantante che sostengo ha avuto pure questo… Cioé gli attacchi di chi voleva cancellare o modificare la sua pagina sono stati feroci, insistenti e continuati, evidentemente da chi ne aveva grande interesse. Nel caso gli ordini partivano da molto in alto e non da un fan “avverso”. Vi lascio questo. Buona serata a tutte. http://www.libreidee.org/2010/09/manipolazioni-wikipedia-sigilla-la-biografia-di-fini/

    1. Ciao @ Sue
      Grazie, ma infatti io penso che gli ordini partano dalle “alte sfere” le solite. Infatti sono convinta che la fan in questione non sia una qualsiasi fan. la pagina dell’Amoroso, come quella della Marrone sono talmente dettagliate, che un lavoro del genere puà essere fatto solo da “professionisti” informati, da qualcuno dell’entourage magari dello staff delle salentine e il fatto che nella pagina di Valerio ci sia un monitoraggio costante da parte di questa fan teso ad eliminare dati che possono accrescerne il curriculum e il prestigio, me lo conferma.

      1. Ciao Star, allora dovete avvertire li staff di Valerio affinché chieda a Wikipedia dei controlli e, se necessario, il triste onore del lucchetto rosso 😦

  9. Quando si crede di aver gia’ visto tutto ecco che vien fuori un altro coniglio dal cilindro!
    Noi ci siamo ,qualsiasi azione si possa intraprendere per cercare di fermare questo scempio ,siamo a disposizione.

  10. Grazie Sue,sempre d’aiuto!è ,giunta l’ora di dire basta a questo scempio! Visto che con le buone non si ottiene niente e ,anche io penso che dietro alle pagine dei nuovi mostri ci sia qualcuno di potente…sarebbe veramente il caso…come suggerisce Sue ,di andare fino in fondo! Il nemico …ormai stiamo imparando a conoscerlo.fino a volte ad anticiparne le mosse!Questa volta dobbiamo anche imparare ad anticiparli! 😉 Visto ,come ci ha detto Sue,chi dà fastidio…viene attaccato in tutti i modi! Ora dobbiamo imparare a dar fastidio anche noi!PERCHè ,MI SONO VERAMENTE SCASSATA L’ANIMA ,PER NON DIRE PEGGIO!

    1. Di niente, Anna, mi sembra giusto scambiarsi informazioni, visto che purtroppo questi boicottaggi ci sono e vanno sempre nelle stesse direzioni… Era giusto farvi sapere che il lucchetto rosso esiste e viene applicato da Wikipedia stessa in casi molto gravi accertati e comprovati. Provate a informare di questo lo staff di Valerio.

    1. @Dona,visto le eterne alleanze,che ci hanno stufate…è ora giunta l’ora di fondarne di nuove ,molto più veritiere ,ma sopratutto affidabilissime! Verità, verità e solo verità questo è il nostro mantra! 😉 😀

    2. Grazie @ Dona Depla
      bisogna ragionare su cosa fare, penso che debba intervenire lo staff, io ho segnalato il problema. Abbiamo a che fare con “un’organizzazione” che si muove su più fronti. Più siamo e meglio è finchè siamo solo noi fans di Valerio a lamentarci, continueranno a muoversi indisturbati, se però a noi si aggiungeranno altri e anche altri cominceranno a denunciare episodi di cui sono a conoscenza , magari problemi analoghi cominceremo a diventare una seria “preoccupazione”.e forse si vedrebbero costretti a rivedere alcune strategie e indeboliremo la loro sfrontatezza…l’unione fa la forza. Credo che ci sia posto per tutti nel mondo musicale, l’avidità che dimostrano non è comprensibile.

      1. Starr
        noi siamo abituati ad agire senza Staff, e senza fan club, che in verità non esistono, è un miracolo di come si riesca ad ottenere certi traguardi senza una organizzazione centralizzata ma solo con il passa parola
        vediamo come fare
        ma ci potremmo iscrivere in tanti e divenire a ns volta delle fonti autorevoli?? adesso una delle ns ha aggiornato la pagina di Marco, vediamo quanto dura
        comunque rimaniamo in contatto per eventuali sviluppi, sta cosa mi ha fatto imbufalire

  11. Oggi dalla Cuccarini sono stati citati alcuni vincitori del festival di Sanremo e indovinate un po’ ? hanno proprio “saltato” Carta e Scanu! Emma invece in prima linea ancora un po’ facevano sentire tutta l’esibizione!
    Non so perchè? ma mentre guardavo Emma mi è balenata un’intuizione che apparentemente non c’entrava niente ma ve la voglio dire: Ho pensato che a breve vedremo ospite della De Filippi …Fabi Fibra. Dite che i miei sono vaneggiamenti? Poesse diceva qualcuno….

      1. I miei non sono vaneggiamenti sono deduzione ovvie e scontate come i paletti che mettono contro Valerio, arrivano tutti da un’unica direzione!

      1. No, Pax … semmai grazie a Scanu abbiamo aperto gli occhi e preso atto di come funziona quel mondo. Anche se, personalmente, ne ero al corrente anche da prima che “conoscessi” Valerio Scanu.

  12. Questo è veramente il COLMO del COLMO più OSCENO!!!
    Sono veramente SCHIFATA da ciò che leggo.
    Sono SCHIFATA da tante altre cose che indirettamente hanno a che fare con Valerio e rubando la frase della Oxa di oggi a L’ Arena dico che la Musica E’ TUTTA UNA MAFIA.

    Sono VERAMENTE delusa e scoraggiata.

  13. Per quanto riguarda Valerio pare che wikipedia abbia come riferimento solo Il sito ufficiale quello non aggiornato come ben sappiamo purtroppo, e che non consideri punti di riferimento nè la Pagina Ufficiale di Facebook che per noi è il riferimento più importante e nemmeno quella di twitter. Potresti verificare questa cosa Star ?

  14. @ Raffaella
    Ciao, è così, te lo confermo perchè un utente fan di Valerio aveva messo come riferimento la P.U. ed è stato ripreso duramente.

    1. C’e’ di sicuro qualcosa che non quadra perche io 9 giorni fa ho aggiornato la sezzione dei link esterni sulla pagina Wiki in inglese verso la fagina ufficiale facebook di Valerio e altri che ho inserito sono rimansi. Se c’e’ una ‘regola’ ben definita su Wiki dovrebbe essere applicata per tutti…ma guarda caso le rimozioni avvengono solo sulla pagina in italiano grazie a sappiamo chi!!
      Link inglese : http://en.wikipedia.org/wiki/Valerio_Scanu

  15. @ Donna Depla
    infatti è l’escamotage che hanno adottato i fan dell’Amoroso diretti o meno dalla “base” si sono iscritti in tanti in modo da “accreditarsi” supportandosi a vicenda. Per essere “autorizzati” bastano credo 30 consensi… Bisogna però leggere il regolamento di Wikipedia

  16. Leggete questa conversazione a proposito delle cancellazioni nella pagina di Valerio :

    Questo utente non è fan di Valerio:
    Ciao a tutti! Come detto sopra non sono fan di nessuno, ma per curiosità sono andato a vedere le pagine di altri cantanti, per l’esattezza ex talent, quindi cantanti usciti da un Talent Show come Scanu. Sono rimasto sorpreso da una voce in particolare, nella biografia di Emma Marrone: “Maglie del proprio mechandising realizzate in collaborazione con un’amica” (tra l’altro si scrive “merchandising”) con un link ad un sito commerciale, dove vendono 3 felpe e 3 magliette. Ora, se questa voce è enciclopedica, lo sono tutte. Pure che il tal cantante o pilota di Formula Uno per cena va in una pizzeria dell’amico e prende un panino, con tanto di tariffario, a seconda dei gusti. –MasterSolid (msg) 02:11, 5 feb 2013 (CET)

    Queta la risposta della fan dell’Amoroso che aggiorna anche la pagina di Emma, e questo mi fa pensare che la “cosidetta” fan non sia altro che persona di area defilippiana autorizzata agli aggiornamenti della pagina delle due star “preferite” di Maria:
    Questa fonte non può essere usata e comunque il problema non era la fonte, quando c’è disaccordo su qualcosa si deve raggiungere un consenso, in questo caso non sono stata la sola a togliere quell’informazione, quindi vuol dire che più di un utente ritiene quell’informazione non enciclopedica. Per citarti premi enciclopedici ti rimando a questi (per menzionarne alcuni, ovviamente poi ce ne sono degli altri). Continui a parlare di oscuramento da parte della stampa e onestamente non lo vedo, anzi. Vedo che qui sotto ti ha scritto anche l’altro utente che aveva tolto quei premi, quindi non mi dilungo oltre, quoto quello che ti ha scritto xxxxxx. Wikipedia comunque non è un mezzo per fare promozione. Per quel che riguarda altre pagine non si fa il discorso per analogia che comunque non vedo il nesso. –xxxx (msg) 16:38, 1 feb 2013 (CET)

    N.B. la fonte a cui si riferisce è questo blog, ma comunque i premi sono pubblicizzati direttamente dalle fonti ufficiali che li hanno istituiti! Io non me la sono di certo inventata la notizia che è assolutamente attendibile e non puo’ certo essere considerata mera promozione bensì ben si colloca nella sezione “premi e riconoscimenti” così’ come di fatto esiste la voce proprio nella pagina di Valerio e in cui io li avevo inseriti.

    Risposta non fan:
    Ciao, ovvio che i cantanti sono tutti cantanti. Che vengano da un talent o da una gavetta diversa. Però mi pare che per i talent ci sia una certa gara “a chi è più bravo, bello, simpatico”, tanto è vero che tu stessa ti definisci fan di una ex talent e non dei Deep Purple, tanto per fare un nome. Quindi è giusto che un fan sistemi la biografia del proprio beniamino? E nel frattempo cancelli voci di un altro ex talent e non dei Led Zeppelin? Per quel motivo ho controllato le biografie di ex talent, visto e considerato che pure nel web in generale ci sono guerre tra fan di questo e quello. Per finire, da Lady Gaga c’è sì la voce che ha fatto un profumo, ma non vedo nessun link che porta ad un sito commerciale per l’acquisto.–MasterSolid (msg) 15:00, 5 feb 2013 (CET)

    Risposta non fan:
    Ciao, ognuno ha le sue idee, io vedendo dall’esterno, noto questa cosa. Ripeto, se è enciclopedico un sito commerciale che vende felpe o gadget, di qualsiasi persona, alla fine tutto è enciclopedico. –MasterSolid (msg) 16:49, 5 feb 2013 (CET)

    Questa invece la considerazione di una fan di Valerio che come me aveva messo i premi e che ha seguito la mia stessa sorte “cancellata” :

    Bravo, MaterSolid! ti quoto! è quello che ho notato anch’io, ovvero la severità più totale nei confronti di Valerio Scanu e la licenza assoluta per Emma o Alessandra. E dove si trova l’obiettività in queste decisioni? Grazie, mondo di Wikipedia! un bello spaccato della nostra Italia, piena di ingiustizie, di pregiudizi, di scorrettezze per farsi strada o per far strada a chi magari non se lo merita. Grazie anche a te, Giovy, per la rapidità con la quale hai risposto alle critiche che qui affluiscono! A buon intenditore poche parole! –loryuno (msg) 00:58, 6 feb 2013 (CET)

    1. Infatti è tutto un controsenso si muovono con assoluta discrezionalità comportandosi in modo imparziale, elastici per Amoroso e Marrone e fiscali per Valerio, è questo che mi ha fatto decidere di portare il problema all’attenzione. Era da un pò che osservavo il comportamento finchè non mi sono decisa ad intervenire mettendo io stessa i premi di Valerio, che sono stati tempestivamente cancellati mentre alle mie richieste di chiarimenti rivolte direttamente alla fan dell’Amoroso e anche ad “amministratore”, non è stata data alcuna risposta. Forse il mio tono perentorio non le è piaciuto Ahahah… più che una richiesta di chiarimenti era una minaccia…ahahahah….

  17. Questa notizia per esempio sulla pagina dell’Amoroso è citata:
    “… i fan hanno potuto assistere alla proiezione del concerto in 37 cinema selezionati in tutta Italia che hanno trasmesso l’evento in diretta via satellite, in alta definizione.”.

    Perchè nella pagina di Valerio non è citato il Love Show di San Valentino del 2011 proiettato con la stessa modalità e che è arrivato al 2^ posto dei film più visti in quella settimana di programmazione?

      1. Potenzialmente si, se fossimo utenti “registrati” e col consenso acquisito di almeno 30 utenti,non ricordo bene bisogna leggere il regolamento e comunque requisito necessario per garantirsi una certa credibilità.

  18. perchè mi dovrebbe sembrare lecito Marinella? Tantopiù se chi disfa a suo piacimento sono le fan faziose alle quali Scanu dà fastidio… ma quale credibilità c’è ??? …allora fanno bene a chiuderla wikipedia e nessuno la rimpiangerà !!!

    1. Il fatto è che invece a Wikipedia devono aver fatto una bella donazione per godere di libertà discrezionale sulle loro e sulle pagine di altri, i cui altri si riducono a …Valerio Scanu.

  19. premetto che sono scanina, mi sono permessa di guardare la cronologia delle modifiche nella pagina di valerio e di vedere chi fosse questa fan di ale che annullava le modifiche.
    inanzi tutto basta iscriversi a wikipedia e dedicarsi a qualche pagina dell’enciclopedia che si viene già considerati attendibili. ovvio che se si apportano solo modifiche a valerio e ci si iscrive senza crearsi un profilo si è considerati gli ultimi degli ultimi.
    se si modifica qualcosa non mi bisogna mettere enfasi su nulla ma essere enciclopedici e soprattutto non utilizzare fonti non ufficiali. quindi questo blog ad esempio non va bene.
    sono necessari siti ufficiali, di un evento o di una fondazione ad esempio o siti cmq riconosciuti come agenzie stampa, articoli di giornale ecc…
    se chi ha messo i premi nell’elenco mette chessò come fonte un pagina web del sito ufficiale di un premio allora va benissimo e la tizia non può dirti nulla, più te lo cancella + puoi modificarlo XD
    non bisogna però guardare le pagina di altri artisti perchè un buon 50% non li controllano + di tanto.
    infine, ho visto che come collegamenti esterni alla pagina erano stati messi link a pagine facebook o canali youtube. non vanno bene, ci vuole solo il sito ufficiale e stop.
    poi per carità magari nelle regole di wikipedia sono elencati tutti i premi che non si possono citare. ma mi pare molto strano.

    1. @ per cipresso
      Ciao, benvenuta.
      Due considerazioni: 1) a parte il fatto che questo blog aveva fatto degli articoli basati su notizie tratte da siti ufficili che hanno promosso le iniziative, mi sembra che si vogliano fare le pulci alla questione. Comunque non sono stata io a mettere il mio blog ma qualcun altro, io avevo messo i siti delle organizzazioni che hanno promosso le iniziative. 2) Ti faccio presente che, per esempio il blog di Graziano Cozzi, Weblog, è stato citato e non mi risulta sia un sito ufficiale nel senso che intendi tu.
      In conclusione mi sembra che l’attenzione verso la pagina di Scanu sia particolare.

      1. grazie 🙂
        cmq io ammetto che la tizia sia faziosa XD e anzi dico che bella sfiga che controlli scanu visto che una buona parte dei cantanti non li fila nessuno tra gli utenti di wikipedia.
        cmq ora io ho dato una occhiata veloce alla cronologia e sicuramente ho perso qualcosa ma molte modiche, ad esempio quella sul concerto di natale, erano senza fonte. poi magari è stata messa ma cmq deve essere ufficiale, questo blog non andrà mai bene. bisogna prendere ad esempio questa come fonte diretta (da mettere tra le note della pagina di wikipedia) http://www.italia-news.it/spettacolo-c7/musica-c43/valerio-scanu-in-concerto-and-so-this-is-christmas-a-roma-il-17-dicembre-78668.html e DEVE essere accettata perchè è stato un evento particolare. stessa cosa per il premio de la caramella uona questa fonte: http://bat.ilquotidianoitaliano.it/cultura-spettacolo/2013/01/news/roma-premio-la-caramella-buona-onlus-contro-la-pedofilia-presente-delegazione-di-barletta-21704.html/ DEVE essere accettata.
        invece ad esempio le cover, quelle non si possono assolutamente elencare. listen oppure quella dei take that invece si.
        alla fine fine sto solo dicendo che delle modifiche che ho visto molte cose avevano ragione di essere tolte (che poi nella pagina di alessandra siano accettate magari cose senza fonti attendibili, se quella pagina è controllata da mille amorosine c’è poco da fare e io le regole di wikipedia non le so bene fino in fondo per un possibile da farsi) ma sicuramente non sempre con la scusa del non essere enciclopediche.
        infatti sta cosa fa un po’ girare le scatole anche me 😦

    2. il sito ufficiale non è aggiornato purtroppo, noi abbiamo solo la pagina Ufficiale di Facebook e… neanche twitter che è molto sul personale !
      Se non vanno bene nè facebook nè youtube siamo fregati in partenza !

      1. eh infatti 😦 tipo invece una alessandra ha tutto aggiornato.
        l’unica è basarsi sugli articoli di giornale, anche quelli che sono solo on line, che però ovvio spesso non dicono tutto.
        però una frase tipo:
        “Il 17 dicembre 2012, all’Auditorium Parco della Musica di Roma, Valerio ha tenuto uno speciale concerto natalizio intitolato “And so this is Christmas”. L’artista ha cantato le canzoni del suo repertorio e numerose cover natalizie.” e si mette la fonte http://www.italia-news.it/spettacolo-c7/musica-c43/valerio-scanu-in-concerto-and-so-this-is-christmas-a-roma-il-17-dicembre-78668.html
        poi se si aggiunge:
        “Per il 2013, il cantante ha annunciato un tour in LIVE ACUSTICO, che si svolgerà durante tutto l’anno.”
        e si mette ad es questa fonte:http://www.rockol.it/news-466544/Valerio-Scanu-tour-acustico-al-via-il-25-febbraio-da-Milano

        beh sta tizia del cavolo DEVE assolutamente accettare la modifica e non ci sono santi che tengono per queste due informazioni ad esempio perchè sono breve concise ed accertate.

    1. Ciao @ Gemma
      … in tutti i modi, in tutti i luoghi e in tutti i laghi e in tutto… l’Universo…. profetica fu quella canzone scelta da Maria, fra quelle scritte da Pierdavide e fatta cantare a Valerio… caso mai se ne dimenticasse!
      Ma anche noi siamo ovunque…e vigiliamo….ihihihihi…
      Notte..

  20. Buona sera…piacerebbe anche a me avere delle spiegazioni e sapere il perche vengono tolti ogni volta. Sono la founder del fan club maltese e la mia collaboratrice Lory ha lavorato sulla pagina wikipedia di Valerio per piu di una settima.Volevamo aggiornare al meglio la pagina ed inserire questi due premi prestigiosi e anche scrivere sul concerto di natale ma ogni volta la fan amorosino toglieva gli aggiornamenti fatti o riscriveva in parole sue il testo girando ilsenso di quello che era scritto. Allucinante davvero.

  21. So che anche all’Armata sono stati cancellati tanti aggiornamenti ….ci eravamo già posti questo problema ne avevamo parlato ma non sapevo si potesse verificare”CHI” aveva effettivamente cancellato una determinata cosa.
    Anche io lo avrei potuto fare volendo …

  22. Buongiorno
    …la notte porta consiglio. Volevo far notare a @Cipresso che l’Amorosina ha puntato il dito sulla tipologia dei premi più che altro, infatti risponde a chi ha usato il mio blog come fonte:

    “Questa fonte non può essere usata e comunque il problema non era la fonte, quando c’è disaccordo su qualcosa si deve raggiungere un consenso, in questo caso non sono stata la sola a togliere quell’informazione, quindi vuol dire che più di un utente ritiene quell’informazione non enciclopedica. Per citarti premi enciclopedici ti rimando a questi (per menzionarne alcuni, ovviamente poi ce ne sono degli altri). Continui a parlare di oscuramento da parte della stampa e onestamente non lo vedo, anzi. Vedo che qui sotto ti ha scritto anche l’altro utente che aveva tolto quei premi, quindi non mi dilungo oltre, quoto quello che ti ha scritto xxxxxx. Wikipedia comunque non è un mezzo per fare promozione. Per quel che riguarda altre pagine non si fa il discorso per analogia che comunque non vedo il nesso. –xxxx (msg) 16:38, 1 feb 2013 (CET)

    Analizzando questo risposta, ho l’impressione che, l'”amorosina” si arrampichi sugli specchi essendo a corto di argomenti. Infatti si giustifica e taglia corto con un “non sono stata la sola a togliere…” Siccome però chi ha tolto come lei l’informazione, è un altro “estimatore” dell’Amoroso ed è pure l’unico che è intervenuto oltre lei nella pagina di Valerio, il discorso non cambia, potrei infatti rispondere che “altri” e non solo fan di Scanu, la pensano invece come me. Poi in ogni caso se un utente “autorizzato” decide di cancellare qualcosa messa da un altro utente, prima di tutto ne verifica l’attendibilità al di là della fonte citata, e se si tratta di “prova provata” non può permettersi di togliere niente.
    A proposito di “Weblog”, voglio precisare che io sapevo che il blog di Graziano era stato riconosciuto come “fonte autorevole” da Wikipedia e che per questo L’ho citato come fonte, nei vari tentativi di far passare i “premi”ma mi hanno cancellata ugualmente quindi…
    Fra le “Note” è stata ribadita più volte l’ eliminazione di Valerio da Amici Big, ai punti 31, 32,33,34, non bastava una volta sola? Che sadici ….ahahahah….
    Non rileggo… Buonagiornata

    1. …ma infatti Star cercano coperture ma sono solo una foglia di fico e sono ridicole visto che le abbiamo sgamate !!! Dì loro che se non la smettono con questo comportamento ossessivo io faccio la stessa cosa con la pagina dell’Amoroso e che questa guerra non conviene a nessuno nemmeno a “lei” che sembra inattaccabile e inaffondabile
      Io pur potendo cancellare non l’ho mai fatto, anzi mi sono sempre tenuta lontana dalle pagine che wikipedia dedica all’ Amoroso perchè, diversamente da loro, a me interessa solo che passi la verità su Valerio e dell’Amoroso non me ne importa una emerita cippa !!! ….ma potrei benissimo occuparmene da ora in poi per ricambiarle con la stessa moneta !!! Se ne prendano poi la responsabilità…occhio per occhio dente per dente forse la legge della giungla riescono a comprenderla !!!

    2. ma infatti lei non poteva toglierteli, se tu citi un premio con fonte autorevole non si può togliere. se te lo toglie perchè senza fonte o perchè la fonte non è adeguata ok ma sennò vanno bene e si insiste.a meno che la tizia non torvi l’elenco del genere di premiazioni che si possono mettere preciso preciso XD solo non so cosa bisogna fare in caso di opinioni divergenti tra utenti

    3. @ Starr,,questi fans della @ Ranachefrignasempre mi fanno ORRORE, oltre che SCHIFO…scorretti come LEI!! @ Comunque per qualsiasi cosa ci sono!!

  23. Buongiorno!

    @ Star, qualsiasi decisione prenderai per far fronte a questo schifo, puoi contare su di me

    Scappo….buona giornata a tutte

  24. Buongiorno a tutte…….leggo e rimango sempre più basita, è uno schifo totale, ma possibile che gentaglia simile non si possa far fuori da cose che non gli competono?? poveri noi siamo messi veramente male contaminati da certi individui che schifo!!!

    PS …..mi chiedevo anche io, ma la PU??????………boh!! poi vai nel sito ufficiale e leggi pure le date sbagliate??? veramente non so più che pensare….. Buona girnata a tutte!

  25. Vergogna !!!mi fanno schifo vendute ammaestrate dalla de Filippi !!!mondo marcio ,per soldi si vendono pure la madre !sempre più orgogliosa di Valerio che anche se a fatica va onestamente per la sua strada solo col suo Talento !e tutti i suoi riconoscimenti li merita tutti e sono veri “Fatti e non parole”!! grazie Starr per farci sapere quanto lerciume c’è SCHIFO!!!

  26. Buongiorno!Oggi tempo da lupi…quindi statv accuort! Mi sembra che sia giunto il momento di far capire ad un po’ di gente ,che hanno oltrepassato i limiti di civiltà! Avete il mio appoggio su’ qualsiasi decisione prendiate! Il mio sostegno a VALERIO ,verrà espresso in tutti i luoghi e tutti i laghi! Forse ,qualcuno pensa di potercela fare ,ma stavolta il vaso è colmo!

  27. Colgo anche l’occasione di salutare a chi ,finalmente si stà palesando! Cipresso….Raffaella ,a cui vanno i miei più sinceri saluti 😉 Dona….che si stà dimostrando ,una bellissima e piacevole presenza 😀 e a tutti quelli che ,non ne possono come…..me ….più!

    1. Sapete che io non leggo tutto perchè “nun ce la fo” ma Anna il tuo saluto l’ho letto, grazie ! Vi abbraccio tutte ! Star ci ha portato in un ginepraio questa volta perchè…. finchè potevi credere fosse wikipedia il controllore dispiace ma lo accetti, ma sapere che chi ci ha cancellato tante volte è una fan dell’Amoroso questo fa rizzare i peli !!!

  28. Buonagiornata nevosa a tutte…..
    Bravissima Star, vedo che non ti sfugge niente.
    Qualora decideste di intraprendere iniziative e occorresse il mio contributo, non esitiate a comunicarmelo. Per il momento, continua a vigilare…….

  29. Ciao a tutte
    Allora ieri la ns Mary è riandata ad aggiornare wiki, stamattina è passata la sforbiciatrice, ha tolto un premio .. il premio Barocco che hanno assegnato a Marco quest’anno in Puglia (azz proprio la Puglia ahahahah)
    io mi sono registrata, ma altro non sò fare, vediamo come agire, tra l’altro ho guardato tutto il sito, ma lo sapete che hanno tentato più volte di rimuovere la pagina di Marco nel 2008, perchè non abbastanza famoso ahahhahahah

    Star, se scopri qualcosa di più mandami un messaggio su face, e guarda anche chi ha fatti le correzioni oggi nella pagina di Marco per vedere se è la stessa che vi stà perseguitando, io ancora non mi raccapezzo bene

    1. Ciao @ DonaDepla
      Ho letto che lamentano più che altro le modalità di inserimento notizia usate da Maryscanina, ci sono dei codici da rispettare e che vanno sistemati prima e dopo la frase e sostengono inoltre altre cose che tu avrai letto… Comunque pare che l’Amorosina sia tenuta molto in considerazione, infatti la ritrovo anche da Marco insieme all’amico suo, quello che probabilmente ha cancellato il premio di Marco, e questo mi fa capire che è “di mestiere”, e’ troppo informata sul funzionamento di Wikipedia, che non è semplice è piuttosto articolato e complesso. Fra l’altro ci ha messo in buca tutti, ho scoperto leggendo il regolamento che un inserimento catalogato come “non enciclopedico” non dà possibilità di “revisione”. Nel senso che un dato così catalogato viene “cassato” senza possibilità di replica! Inoltre il reiterato inserimento e le repliche pesanti vengono considerate come azione di “Vandalismo” e possono far optare per la chiusura della pagina. Bisogna davvero documentarsi bene e agire per il meglio. La prepotenza in questo caso non paga.

      1. Star comunque ci sono tante cose che non rispettano le modalità di inserimento eppure continuano a rimanere su wikipedia e nessuno le toglie ! Mi dà molto l’impressione che si nascondano dietro ad un regolamento indubbiamente complicato che prevede procedure complesse ma ciò non toglie che loro sembrano lì apposta per fare da controllori sulla pagina di Scanu e questo non mi piace ! L’amorosina potrà anche recitare a memoria tutto il vademecum di wikipedia ma capire il loro giochetto è una cosa da ragazzi… non ha bisogno di tante elucubrazioni mentali !!!

      2. gIà Raffaella,magariè come il regolamento di amici big! Cambiato all’occorrenza per ogni evenienza! 😉

      3. azz
        infatti bisogna agire con intelligenza, per il momento abbiamo fatto solo delle variazioni, alcune le hanno anche lasciate, condivido il tuo metodo, dobbiamo studiare l’avversario

  30. DONA, Ahahahahahahhah……. la Puglia detta legge…boh boh!!!!…diciamo pure certi Pugliesi…….. ma per favore ,quanta gente che non ha una cippa da fare!!! ridiamo va che è meglio!

  31. Il piccino,ci avvisa che ha perso già 2 kg! 😉 Azzzzz…preparatevi ,le mutande so’ vicine! Meno male che c’è lui che ci strappa un sorriso! 😉 😀

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...