Domani Lunedì 9 marzo 2015, in prima serata su Canale 5, sesta puntata di L’Isola dei Famosi condotta da Alessia Marcuzzi che sarà in studio e che con Mara Venier e Alfonso Signorini, commenterà la “vita” in Honduras dei naufraghi ancora in gara: Valerio Scanu, Rocco Siffredi, Alex Belli, Andrea Montovoli, Rachida Karrati, Brice Martinet, Cecilia Rodriguez, Le Donatella, Cristina Buccino.
Da Alessia Marcuzzi direttamente dall’Honduras l’ultimo eliminato con un impressionante 87% dei voti, Pierluigi Diaco, che con impressioni e opinioni racconterà la sua esperienza da naufrago.
Prima settimana di Cecilia Rodriguez a Playa Uva il cui arrivo ha però urtato l’umore di Rachida nel vedere “minacciato” il suo ruolo di “cuoca” dalla “combattiva” argentina con cui pare non si sia instaurato alcun feeling. A Playa Desnuda invece Brice Martinet rimasto “orfano” della Rodriguez, pare non avere nostalgia dell’argentina, “ringalluzzito” dall’improvvisa visita delle gemelle Le Donatella che trascorreranno con lui due giorni nel fine settimana. Ma chi uscirà fra i due nominati della settimana Rocco Siffredi e Andrea Montovoli? Rocco sembra quasi certo di farcela nel confidare ad Andrea Montovoli il desiderio di Alex di andare in sfida con lui... Ce la farà a soddisfare il desiderio del compagno di avventura? il verdetto al televoto …
Alex Belli, intanto, ancora una volta leader dopo le opportune verifiche sulla correttezza della quarta prova leader, si è conquistato l’immunità dalla nomination, pertanto per scoprire chi saranno i nuovi nominati non resta che aspettare la nuova puntata di L’Isola dei Famosi. domani in prima serata su Canale5 .
Sabato 28 febbraio 2015, nel salotto pomeridiano di “Verissimo” (Canale5), uno degli intervistati di turno è Luca Barbareschi, la conduttrice Silvia Toffanin gli pone le domande quasi in sordina, sottovoce e dal suo tono si capisce che non si parlerà della partecipazione di pochi mesi fa del regista-attore a “Tale e quale show”, lui però mantiene l’atteggiamento baldanzoso e “leggero” di sempre anche nel rivelare particolari sconvolgenti della sua infanzia “In collegio un sacerdote ha abusato di me per due anni” e aggiungendo “Essendo un personaggio pubblico devo spiegare alle persone che mi guardano che si può guarire”, certo, è pressoché istintivo provare solidarietà per lui, ma si può anche non essere pienamente d’accordo sul “ruolo” che si è voluto attribuire, come si dirà.
Comportamento analogo quello di Michelle Hunziker, il cui presenzialismo, in misura persino maggiore sui rotocalchi “da parrucchiere” che in televisione, è addirittura da sfinimento, sui quali, anziché far riferimento alla sua carriera artistica (che cosa fa, poi?”speaker” di tg satirici e “ospite d’onore” in qualche nostro programma o presentatrice di giochini a base di scommesse in un’ emittente tv tedesca), non perde occasione per ripetere di essere stata “vittima” di una setta religiosa dal sedicente nome di battaglia di “Guerrieri della luce”, che l’ha plagiata, rischiando di allontanarla per sempre dalla famiglia e in tempi successivi di essere stata perseguitata a lungo da uno “stalker” (ma capitano tutte a lei?), episodio che l’ha spinta a diventare attivista della Onlus “Doppia difesa”, mettendoci la faccia, come ha detto, per promuovere iniziative a favore di donne fatte oggetto di discriminazioni, violenze e vessazioni. Non è fuori luogo porsi qualche interrogativo: il presunto “impegno sociale” del Vip sarà intimamente sentito? La sua testimonianza, come sostiene Barbareschi, può davvero essere utile alla gente, creando “sensibilizzazione” verso problematiche scottanti, oltre ad aprire spiragli risolutivi? Belle parole, nobili intenzioni, ma chissà perché così poco convincenti, non sembra infatti molto indicato esporre i propri drammi in “talk show” o su giornaletti la cui materia prima sono le nozze fra veline e calciatori, le liti fra Tina Cipollari e i “tronisti”, gli intrecci amorosi sempre più ingarbugliati del “Segreto” o l’attualissimo triangolo Carrisi-Power-Lecciso, contesti dove si appare essenzialmente per mettersi in vetrina, il rischio è la perdita di credibilità. Senz’altro preferibile che la trattazione di argomenti delicati come la “pedofilia” e lo “stalking” sia affidata, piuttosto, in trasmissioni di approfondimento e inchiesta a carattere giornalistico, ad addetti ai lavori autorevoli, ossia medici, psicoterapeuti, avvocati, inquirenti, con la presenza in studio di chi ha subito sulla sua pelle sopraffazioni e molestie di ogni tipo, la gente comune, la cui voce, purtroppo, rimane spesso inascoltata e i crimini commessi ai suoi danni non raramente impuniti. Per una Hunziker che ha fatto condannare il maniaco che non le dava tregua, la quale, con i mezzi economici di cui dispone, può permettersi, se necessario, guardie del corpo e investigatori privati e con le conoscenze “eccellenti” che si suppone abbia, non deve aver incontrato particolari ostacoli per ottenere giustizia, si contano, per contro, decine di casi simili a quello di Antonietta Multari, che dopo aver inutilmente sporto denuncia più volte contro l’uomo che si accaniva su di lei con pesanti minacce, intimidazioni e percosse, rimasto inspiegabilmente a piede libero, è stata da lui, barbaramente uccisa per strada; morale? Se è vero che “anche i ricchi piangono” (davanti alle telecamere), i poveri disgraziati (a cui nessuno dà retta), dal canto loro, non hanno più lacrime da versare.
Music Star's Blog 